Undergoogle

segunda-feira, novembro 14, 2005

Microsoft admite temer Google

A Google talvez consiga, em pouco tempo, o que outras empresas vêm tentando a muitos anos: tomar o mercado da Microsoft.

A Microsoft sempre foi alvo de gigantes campanhas concorrentes, e não é a toa: o carro-chefe da empresa, o Microsoft Windows, emplaca simplesmente em mais de 90% dos desktops. Seu caríssimo pacote de escritórios se tornou um padrão no mercado. E sua linha de servidores é a integração perfeita com outros produtos da companhia. Este conjunto de sistemas/ferramentas deu à Microsoft a posição de líder de mercado de software até os dias atuais. Até os dias atuais.

Larry Page e Sergei Brin, fundadores da Google, conseguiram difundir um novo modelo de software: online, simples e gratuíto. Essa é a base dos serviços da Google, bastante diferente do modelo pago e "desktop-based" da empresa de Bill Gates. E este tem se mostrado um modelo bastante atrativo para usuários finais.

Esse novo modelo tem como base a publicidade. Como num canal de televisão aberta, você não paga pela produção dos programas. Quem paga são os anunciantes do horário. O mesmo funciona na Google: busca, email, grupos, praticamente tudo é suportado por anunciantes. E a grande sacada da empresa foi elevar a relevância dos anúncios, tornando-os mais "atrativos", o que permite um preço maior de oferta.

Voltando à Microsoft: há alguns dias Ray Ozzie, diretor de serviços para a internet da Microsoft, enviou uma carta aos funcionários incentivando uma adesão ao modelo de negócios like-Google. Isso vem logo após uma reestruturação interna que a empresa fez para acompanhar a concorrência (entenda-se Google e Yahoo!).
Semana passada, veio a confirmação que Bill Gates também enviou uma carta interna aos altos executivos de sua empresa, dizendo que "a empresa atravessa um momento delicado devido à boa fase de seus concorrentes diretos, como a Google. Esta próxima onda de serviços será muito desestabilizadora", confirma o co-fundador da Microsoft. "Temos concorrentes que aproveitarão a oportunidade para nos desafiar", diz ainda na carta.
A Microsoft já está trabalhando em serviços online, e os primeiros resultados já estão aparecendo, como o Windows Live e Office Live.

postado por Anônimo às segunda-feira, novembro 14, 2005

20 Comentários:

  • Microsoft correndo atrás =D

    Se sempre um dia sonhamos que o império da Microsoft começaria a ser ameaçado, este dia chegou. Linux e software livre no seu velho mercado de software, e Google no novo mercado de Internet. No primeiro ela sempre teve vantagem, pelo domínio, dinheiro e monopólio (para puxar o freio de mão do Linux), agora no segundo... a Microsoft não é nem acostumada a liberar produtos gratuitos, como o Google faz. Precisa aprender a fazer isso, e ganhar dinheiro de outro jeito ainda, porque metade da receita da bilionária Microsoft está no Office, e criando uma versão online gratuita, de onde vai aparecer tanto dinheiro para cobrir isso?

    Por Blogger Dherik, Às 14 novembro, 2005  

  • Mas um quesito forte na Microsoft, ainda que com a ameaça do Google, é o design... pessoalmente falando, eu acho os produtos da Microsoft muito bem feitos.

    Por Anonymous Anônimo, Às 14 novembro, 2005  

  • Estão bem enganados que o império da MSFT vai cair!
    O que o google está a fazer é simplesmente a por a msft a trabalhar melhor. A apple tb anda obrigando a msft a trabalhar no duro!
    Nada de deitar impérios abaixo!
    concorrência apenas, q dará alegrias ao consumidor!:)

    Por Anonymous Anônimo, Às 14 novembro, 2005  

  • Design copiado da Apple descaradamente e toscamente.

    Por Anonymous Anônimo, Às 14 novembro, 2005  

  • O Google nunca vai acbar com a M$, mas vai fazer algo que todo mundo sonha a decadas. Obrigar a Mirco a fazer produtos BONS. Para mim até um tempo atrás microsoft e BOM nunca eram sinonimos, mas agora parece que vai ser feitos releases que valham a pena na M$. Mas o problema ainda está ai, no que a Google parti na frente e lança novos produtos, a Microsoft tem que recuar e se atrasar um pouco para melhorar o que tem. E isto da uma vantagem significativa a Google. Tomara que todos os usuarios ganhem com esta disputa (inclusive eu)

    Por Anonymous Anônimo, Às 14 novembro, 2005  

  • Copiado da Apple? Rá-Rá-Rá... Se toca cara.. Desde quando a Apple nunca copiou nada? Pegaram um sistema operacional da Xerox e fizeram modificações e disseram que era deles.. A Microsoft mais esperta pegou a idéia e acabou com eles... Sim, concordo com quem disse que o Design da Microsoft é perfeito, por que é mesmo :)
    Pra começar, o Mac OS nunca seria possível se a Apple não forçasse os usuários a ter que usá-lo somente no hardware deles.. Eles desenvolvem coisas que só funcionam se tiver em ambiente Apple, portanto aí chega na cara a questão do "melhor".. Melhor coisa nenhuma! Melhor é o sistema que se adapta a qualquer máquina, e isso o Windows faz muuuuuuuuuuito melhor que qualquer outro. Portanto não diz que a MS copiou a porcaria da Apple, pois pra mim Apple só tem casquinha bonita, mas o hardware é todo forçado, e não me diz que o hardware deles roda melhor programa gráfico por que é mentira. Simplesmente a única vantagem que existe é que como o sistema é único, os desenvolvedores podem ter mais tranquilidade pra fazer os programas rodarem mais facílmente, e como o Windows é livre pra rodar em várias configurações diferentes, os desenvolvedores precisam fazer versões dos programas que sejam compatíveis com estes tipos de variações também. Mas não deixa nada a perder. Portanto MS >SEMPRE SERÁ A MELHOR EM TUDO, POIS GRÁTIS OU PAGO, ELA PENSA ANTES DE FAZER. ELA FAZ DEPOIS DOS OUTROS, MAS FAZ MELHOR.< E concordo com outro que disse que o que o Google tá fazendo é somente fazer a MS fazer coisas melhores ainda... Ledo engano quem pensa que a Microsoft vai cair, hahaha...
    Não interessa o que digam. A Microsoft pode ser monopólio, mas cada centavo que paguei nos produtos dela valeu todos os dias de trabalho, pois todos funcionam maravilhosamente bem, e se integram melhor do que qualquer outro produto. E diga, qual empresa que a muito mais de 5 anos veio com um messenger revolucionário, fácil de usar, com uma rede totalmente segura, que só depois de algum tempo foi atacada, e mesmo assim fizeram um ótimo trabalho, pois enquanto haviam os problemas de login na rede do MSN, era simplesmente a Microsoft fechando a rede e arrumando o problema para evitar disseminação de pragas. Mais uma vez ela pensou antes de agir, pois mil vezes melhor ficar sem IM por alguns dias do que ficar sem PC por alguns dias ou ter suas informações roubadas secretamente por algum vírus. E nada tão grave ficar sem IM, pois ainda existe email para ser usado.. Mais uma vez a Microsoft prova sua competência no mercado e mais uma vez ela se eleva... E o Google não copia nada da Microsoft? Então por que eles estão tentando fazer essa coisa de Google Talk??? Só por que viram que a Microsoft fez um enorme sucesso com o MSN Messenger? Hunf.... Cada uma que eu vejo pela frente, viu... Tem gente que sai falando asneira, mas num enxerga o que está bem na frente dos olhos...
    Me permito falar outra coisa.. Parece que este blog foi feito pra atacar a MS também! Olha um trecho: "Este conjunto de sistemas/ferramentas deu à Microsoft a posição de líder de mercado de software até os dias atuais. Até os dias atuais."
    Pô, o que é isso? Vocês acham que por que o Google faz alguma coisa aqui ou ali eles vão tirar todo o esforço de uma empresa que trouxe inovações realmente NOVAS pro mundo desde 30 anos atrás? Qual é?
    A Microsoft se tornou o que é hoje por trazer pros usuários muitas novidades, que antes só ficavam restritas pro pessoal endinheirado... Falam do Windows Vista com um nojo tremendo, como se ele tivesse sido uma cópia inteira do Mac OS... Mas não entendo.. O pessoal parece bobo falando que queria ter Mac OS no PC, mas sabe que isso nunca vai acontecer... Quando uma empresa vem, e traz algumas novidades restritas somente a uma pequena minoria, o pessoal ataca vêementemente, como se a empresa tivesse fazendo a maior cagada do mundo.. Ah, pelo amor de Deus, parem com esse comportamento ridículo. Muita coisa no Windows Vista é simplesmente novidade, nunca vista antes. Muita coisa veio de outros sistemas (ou restritos demais, ou difíceis demais para se usar), e essas coisas só estão aí pra nos ajudar. Quando um n00b nojentinho vem falando mal da Microsoft como se ela fosse um nojo e cobrasse absurdamente caro pelas coisas, ninguém se toca de quão caro um computador no nosso país pode custar com a maior taxa de juros do mundo.. Aqui no Brasil os produtos importados da Microsoft só custam o que custam por causa dessa taxa de juros nojenta que temos, senão os produtos da Microsoft seriam os campeões de venda mais do que já são. E outra: Uma cópia do Mac OS X custa R$ 375,00 reais (site da apple Brasil), enquanto uma cópia do Windows XP Professional com SP2 custa R$799,00 reais (site do submarino). Agora me diga:
    Quanto custa um computador da Apple no Brasil?
    Quanto custa um PC normal no Brasil?
    Depois de responder a estas perguntas, me diz se a Microsoft copia a porcaria da Apple :)
    Você tem muito mais custo/benefício usando os produtos da Microsoft do que os da Apple, e a Microsoft não pode ser comparada como Monopólio, pois existem muito mais produtos para competir com a Microsoft. Não me digam que estou errado, pois sempre foi assim. Sempe existiram outros produtos, e quanto não existiam, foi por que a Microsoft foi a pioneira em desenvolver e lançar os softwares, portanto ela não pode ser considerada monopólio só por que foi criativa e cresceu. E nem pode ser considerada monopólio só por que o Windows está presente em mais de 90% dos computadores.
    Para começo de conversa, Muitos computadores vêm com linux agora, mas já vi 95% das pessoas que os compraram ir até um camelô e comprar um CD pirata do Windows XP para colocar no PC, pois preferem o Windows pois querem assim. Não tem dessa que não ficam com o Linux instalado por que ele é "mais difícil de aprender" ou "por que já acostumaram com o Windows". Isso não existe. O que as pessoas querem é compatibilidade e facilidade. As pessoas não querem comprar computadores pra ficar configurando drivers depois. Elas querem ligar o aparelho e começar a usar, bem como fazemos com nossos fornos de microondas e televisões. Elas não vão encontrar isso fora do Windows, pois mesmo no Linux, aonde já existe um desenvolvimento grande de drivers, as coisas são muito complicadas de se fazer, e mesmo que fossem mais fáceis, programas de código aberto nunca se integram tão bem uns com os outros. E é por isso que a Microsoft vai sempre sair na frente. Ela protege seu código, mas integra tudo o que quer com ele.
    E querendo ou não, o Windows é muito seguro SIM! Atualize-o para ver... Não digam que o Windows não é seguro, pois isso não tem nada a ver. Por o Windows estar presente em 90% das máquinas, como os usuários daqui mesmo disseram, é óbvio que o desenvolvimento de ferramentas maliciosas e vírus será voltado pra ele... Quem vai querer fazer vírus pra ferrar Mac OS sabendo que quase ninguém usa? Pra que perder o tempo?
    E para quem não sabe, uma vez um site criou um campeonato para premiar quem conseguisse desenvolver algum vírus para Mac OS X, e sabe o que aconteceu? Desenvolveram facilmente, e foi neste ponto que a Apple entrou em cena para apagar o concurso do mapa e da mídia :)
    Bando de gente enganada quem fala mal do Windows e da Microsoft, pois ela é a empresa que lança correções mais rapidamente do que qualquer outra empresa. E o que é esse novo computador da Apple? Ha-Ha-HA! Fizeram um controle remoto parecido com um iPod shuffle e um software novo, integraram uma câmera no monitor do iMac, e nem se lembraram que antes disso os PCs Media center já tavam aí... Hahahahaha.. A Apple não tem nada de desing! Fiquem quietos quem abre a boca pra falar tal idiotice! Pega 20 mil reais e vai numa loja de informática que preste, que você vai ver se o PC que poderá montar não sairá muito mais bonito que um Apple... Quem acha que estou exagerando, pode ficar quieto, pois alguns modelos da Apple chegam a custar 21 mil reais, portanto nada mais justo que fazer esta comparação ^^
    Agora acho que já consegui calar a boca de alguns que se acham os técnicos de TI só por que acham que mexer em Linux é coisa de PRO, e de alguns que falam mal da Microsoft, mas usam PCs cheios de programas desnecessários, BIOS mal configurada, drivers desatualizados e sem atualizações de segurança. Bye bye sonhadores. Enquanto todos que pensam que a Microsoft vai cair, eu fico aqui, usando meu Windows super rápido, pois EU SEI USAR COMPUTADOR, e NÃO FICO ENXENDO ELE DE PORCARIA E ENTRANDO EM SITES PORNÔ SEM ATUALIZAR MEU ANTIVÍRUS, PRA DEPOIS DIZER QUE O WINDOWS É QUE NÃO PRESTA.

    Por Anonymous Anônimo, Às 15 novembro, 2005  

  • Record Absoluto em tamanho de comentário.

    Bom, o blog fala basicamente sobre o Google e suas ferramentas. Não queremos de maneira alguma falar mau desta ou daquela empresa, trabalhamos basicamente em fatos, como não somos jornalistas, nos baseamos no que outros sites falam e colocamos aqui, tentando expressar nossa opinião somente quando necessário. Quanto a notícia... Realmente bill gates está preocupado com o que a Google pode aprontar, isso é inegável.

    Quanto a comparação com o mac, dá uma olhadinha ae: "O conceito de janelas e ícones foi uma cópia do sistema operacional da Apple, o MacOS"

    "O Windows XP quando criado foi retirado a idéia do MAC OS X pois os gráficos parecem, não poderiam ser iguais pois a tecnologia não tem como comparar pois logo a do MAC é muito mais rápido e em questão de gráfico é muito melhor. A partir deste windows vinheram uma nova interface dos sidtemas dexando assim aquela antiga de forma 3D cinza."
    isso ta no wikipedia

    Por Blogger nando.kanarski, Às 15 novembro, 2005  

  • Não me importo com tamanho de comentário. Você acha que o sistema da Apple foi idéia deles? Uhuhuh.. Pra começar, leia meu post INTEIRO. Eles roubaram uma idéia da Xerox. A Xerox apresentou a idéia de janelas, ícones, etc. A Apple roubou esta idéia para implantar no sistema deles, o que mais tarde viria a se tornar o Mac OS... Ela não fez nada de mais. Ela não é inovadora coisa nenhuma. A Microsoft, mais inteligente, somente melhorou o sistema da Apple, e se você não sabe, os computadores da Apple já usaram Windows, pois uma grande jogada que a Microsoft fez tirou a Apple de cena com o sistema ROUBADO DA XEROX dela.. A Apple só levou o troco que merecia, e tenta até hoje colocar desculpas pelos erros no design dos produtos. Apesar de serem bonitos, restringem os usuários a usarem softwares "travados" a somente aquele tipo de hardware. Isso sim pode ser considerado monopólio, pois a Apple já disse: Só vai usar Mac OS quem tiver rodando Hardware Apple. Ou seja, se quiser usar, vai ter que usar o Hardware dela.
    E como eu disse no meu gigantesco post que duvido que você tenha lido por inteiro, quando a Microsoft tenta trazer uma coisa que está restrita a poucas pessoas, como os ícones bonitinhos e modernos do mac, e os efeitinhos 3D, vêm sempre uma pessoa boba querendo botar fogo e reclamando, sendo que a pessoa não percebe que isso só traz benefícios... Se a Microsoft tira um recurso do Mac OS por exemplo, e o porta para o Windows com outro nome e mais funcionalidade, ela simplesmente está dando à 90% das pessoas que têm Windows uma chance de poder mostrar pros muitos metidos que usam Mac que os usuários Windows também podem ter estes recursos no PC, por exemplo. O PC é a plataforma mais personalizável do mundo, e o Windows só vem pra colocar no PC a personalização de Hardware que você tem, com a facilidade de software.
    Um exemplo básico:
    Um computador todo modificado, a gosto do usuário, com o Windows Vista que está por vir, por exemplo. O usuário pode montar um computador com neon, reagentes, ventiladores com luz, processador mais rápido, com toda a capacidade de atualização que ele poderá ter depois, e ainda utilizar um sistema totalmente perfeito, pois está trazendo pros usuários de PCs coisas que só existiam pra usuários Mac, por exemplo. E reafirmando o que eu havia dito antes, como a plataforma PC pode sofrer várias modificações, os desenvolvedores de software não podem implantar tudo o que quiserem, pois existem vários tipos de placas de vídeo por exemplo. Não é como um computador Apple que tem seu hardware todo padronizado, e daí o desenvolvedor chega e fala:
    Olha, eu sei que isso só vai alterar isso e aquilo, portanto eu posso escrever codigo mais adaptado. Eu sei que a Apple num vai chegar e vender 30 tipos de processador, então eu vou escrever meu código pra tirar todo o potencial do que a Apple usa. Entendeu agora a diferença, ou precisa de desenho?
    A diferença é que a Microsoft realiza um ótimo trabalho desenvolvendo os seus softwares, pois apesar da alta gama de hardware disponível, você pode encaixar qualquer coisa em um PC, que o Windows vai trabalhar tranquilamente. Não vai ser simplesmente assim: A Microsoft vai fazer o Windows só pros Pentium 4, e só vai poder usar o Windows no Pentium 4. Ela nunca vai fazer isso, que é basicamente o que a Apple faz. E é por isso que não importa o que o Google, a Apple ou o povo do Linux faça.. A Microsoft soube levar as coisas em 30 anos, e não vai ser o Google, nem a Apple nem o Linux que vai acabar com ela :)
    Sabe o que vai acontecer? Nós vamos ganhar uma versão do Windows que vai nos dar muito potencial pra fazer muitas coisas, e com a leveza de uma interface como o AERO, e vamos ganhar uma versão do Microsoft Office, simplesmente o MELHOR pacote Office do mercado.. A Google pode lançar o que quiser.. Nunca vai ser melhor que a Microsoft, sabe por que? Por que o Google inova, mas com irresponsabilidade.. De que adianta o Gmail ter 231894645GBs de capacidade se você não pode digitar www.gmail.com e fazer um cadastro?
    Você tem que ser convidado.. Ridículo isso.. É claro que o Gmail trouxe inovação sobre o espaço, mas muitos serviços aumentaram sua capacidade para 1GB, uma capacidade bem atraente, e continuam gratuitos. Sobre a Microsoft não aumentar o Hotmail para 1GB também, acredito que seja pela palhaçada do pessoal fazer 1 hotmail para cada tarado ou tarada que conhece no UOL, e depois que conversou e não quer mais ver a pessoa na vida, vai lá e faz outro hotmail só pra conversar no MSN... Simplsmente acredito que seja por isso, pois as pessoas não sabem que tem como você simplesmente associar um Passport.net a uma conta de email normal, e assim não vai precisar fazer Hotmail e assustar a empresa, que vai ter que fornecer 321894765168798468797GBs de capacidade de armazenamento à toa, visto que até minha avó tem hotmail e hoje em dia ter hotmail é a mesma coisa que ter identidade, portanto a Microsoft teria que alocar muitos HDs pra suprir armazenamento por causa de pessoas que fazem email por zueira.

    Por Anonymous Anônimo, Às 15 novembro, 2005  

  • Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    Por Blogger Dherik, Às 15 novembro, 2005  

  • "Sobre a Microsoft não aumentar o Hotmail para 1GB também, acredito que seja pela palhaçada do pessoal fazer 1 hotmail para cada tarado ou tarada que conhece no UOL, e depois que conversou e não quer mais ver a pessoa na vida, vai lá e faz outro hotmail só pra conversar no MSN"

    E você vem perguntar ainda porque o Gmail somente admite novos usuários por convite, tenho certeza que quem é convidado da mais valor à sua conta do que alguem que a cria somente por criar.

    Por Blogger nando.kanarski, Às 15 novembro, 2005  

  • Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    Por Blogger Dherik, Às 15 novembro, 2005  

  • Este comentário foi removido por um administrador do blog.

    Por Blogger Dherik, Às 15 novembro, 2005  

  • Ué, o que demais eu disse? Foi isso mesmo que eu disse. A Microsoft lançou o hotmail a muito tempo. Ela não pode simplesmente agora fazer com que os novos usuários precisem ser convidados. O Gmail já surgiu com esta idéia, portanto ele pode ou não pode decidir se quer deixar o acesso ao cadastro livre ou por convite... Simplesmente isso :)
    Eu não critiquei o Gmail nem elevei o Hotmail. Só quis dar um exemplo de que a Microsoft não dá mais espaço por causa deste "problema". Eu falei isso para expressar meu ponto de vista, só isso :)
    Não quero gerar nenhuma discussão desnecessária. Só acho muita hipocrisia ficar tentando despedaçar a Microsoft, sendo que ela não nos faz mal nenhum. O Bill Gates junto com a Melinda, desde que tiveram condições de ajudar, sempre ajudaram. Eles financiam pesquisam de desenvolvimento contra doenças como a AIDS, e eu acho tão idiota quando alguem chega e diz: Microsoft é monopólio, eles só querem enriquecer...
    Isso é tão escroto que eu não consigo ficar sem ler e responder pra pessoa ficar bem quietinha... Podem falar o que quiser, mas o Bill não comprou avião só pra se mostrar... Ele simplesmente doa seu dinheiro pra tudo quanto é tipo de caridade, e isso é louvável. Não quero saber se o Google é melhor nisso ou naquilo. Ele pode ser melhor em busca. MAS EM BUSCA, e pronto. O resto que ele faz também chega a ser produto de cópia. Se o Google é tão original, por que ele contrata funcionários da Microsoft, por exemplo? Por que ele quer contratar funcionários do Yahoo! ????
    O Google não tem nada de original hoje em dia. Um dia ele foi original. Hoje ele não é mais. Para quem não sabe, a Telefônica até um tempo atrás (não sei se ainda está disponível) oferecia o Speedy Wi-Fi gratuitamente... Você podia navegar com seu notebook de graça pelo Wi-Fi...
    Hoje em dia você consegue com seu provedor se você usar a cabeça, descontos ou até serviço de autenticação Wi-Fi gratuitos. Lembrem-se que a Vex, empresa especializada na distribuição de Hotspots no Brasil, não cobra pelo acesso. O que é cobrado é o provedor, portanto se você conseguir com seu provedor alguma forma de acesso grátis por fidelidade no plano que você usa em casa, você praticamente tem uma internet grátis no Brasil inteiro :)
    Portanto não fale que o Google é inovador só por que ele te dá coisas "de graça". Tudo tem um custo. Engana-se quem acha que o Google é mantido somente por anunciantes, huhuhuh.. Ele é mantido pelo governo americano também, que usa soluções do Google dentro dos seus sistemas, já que pelo menos em questão de busca, o Google é melhor, e sabemos que em um governo todos precisam buscar informações rapidamente para a tomada correta de decisões.
    Simplesmente isso, colega...
    Nada mais... Antes de vocês ficarem falando Google isso, Google aquilo, pensem melhor, pois atacando a Microsoft vocês não estão ganhando absolutamente nada...
    O único motivo pela Microsoft ser tão odiada é que um cara criou um sistema livre bem difundido, pois queria mexer no sistema a fundo, e como o código do Windows não é divulgado, o pessoal que queria fuçar em tudo apoiou a idéia... Mas eu acho tão foda odiar a Microsoft só por que ela quer proteger o que é dela... Pow, a Coca-Cola protege a fórmula do refrigerante deles desde quando o criaram.. Todo mundo bebe coca-cola por que gosta, e por que sabem que a coca-cola só é boa por que a fórmula dela é secreta... e ninguém se preocupa se eles vão dar a fórmula pra outros fabricantes.. As pessoas simplesmente não ligam... As que querem pagar mais barato compram outras marcas, que nunca serão iguais, mas e daí? A pessoa tem poder de escolha. Se ela quer beber coca-cola, problema é dela. A coca, como a Microsoft, não é monopólio, pois existem muitos refrigerantes de cola (Bem como sistemas operacionais). As pessoas é quem escolhem o que "beber" (ou usar, no caso.) As pessoas escolhem o Windows por que querem, as que escolhem o Linux, escolhem por que querem... Nem por isso eu vou falar mal do Linux nem vou falar mal do Windows. Simplesmente fico na minha... Agora quando vem alguem querendo dizer que qualquer refrigerante é melhor que coca, eu retruco mesmo... Não adianta dizer que é, pois sabemos que não é nem nunca vai ser. Acabou o papo.
    Com o Windows e a Microsoft, a mesma coisa. Nada nunca vai ultrapassar a Microsoft, nem o Windows, acabou o papo também.
    Se as pessoas sabem que a coca derrete os ossos, e o Windows trava, isso elas sabem, mas tem uma diferença: As que sabem beber coca-cola com moderação, e as que sabem cuidar do computador e mantê-lo protegido.
    Acaba o assunto de novo, e espero que essa idiotice de querer atacar a Microsoft acabe, pois num tem nada a ver fazer isso.

    Por Anonymous Anônimo, Às 15 novembro, 2005  

  • Alguém do Baboo escapou galera! Muita calma com ele, hahahaha. Alguém que coloca tamanho de mensagem, obviamente, não quer que ninguém se habilite a respondê-la por inteira. Lembra-me o Baboo isso, todo mundo tinha preguiça. Dê uma olhada nestes links anonimo:

    http://www.tuxresources.org/blog/
    http://opensourceversus.com/

    Lembrando que usuário usa programas, e não o sistema operacional. Aliás, quando for falar de Linux e Mac OS X, tenha pelo menos usado eles. Eu ia responder outras coisas, mas em respeito ao Blog, não vou. Se fosse um UnderLinux, UnderWindows ou UnderMac eu acho que não tinha problema. Vou esperar o Google lançar seu SO para poder fazer isso =D

    Minha idéia de ameça do império Microsoft se aplica a ela virar "mais uma" empresa de software, e não todo o monopólio que ela representa hoje. Ela é muito grande para sumir.

    "De que adianta o Gmail ter 231894645GBs de capacidade se você não pode digitar www.gmail.com e fazer um cadastro?"

    Quer um convite? Eu tenho 100 sobrando.

    Por Blogger Dherik, Às 15 novembro, 2005  

  • eu já tenho gmail, mas não uso. Entrei por que fui convidado. Não faço questão. E mesmo que todos tenham 100 convites para enviar, ainda é preciso convite. Sobre os outros SOs, eu já usei Windows, Linux e Mac OS. Windows uso 100% do tempo. Linux usei mais ou menos 1 ano. Mac OS quase nem usei, mas sei que não tem nada de especial nele a não ser efeitinhos que já estão sendo portados para o Vista. E sobre essa coisa de Baboo, nada a ver cara, pois não é por que um tem preguiça de ler meus posts, que vou deixar de postar, ou postar meia linha. Aliás, acho que é só isso que fazem mesmo.. Ficar falando mal das empresas, enquanto posta 2 linhas :)
    Monopólio é a Apple que força os usuários a usar o hardware deles pra usar o sistema deles. Nem vem falar que isso é justo, isso ou aquilo, pois se for, só pra você, colega.
    E pra terminar, não estou falando mal do Google e defendendo a Microsoft como você deve estar pensando. Eu simplesmente vi no post uma citação sobre a Microsoft. O Windows entra na questão somente para exemplificar. Se você não conseguiu distinguir exemplificação de citação, azar. Talvez eu possa fazer um blog também sobre a Microsoft, e virem citar programinhas do Google, e não a empresa Google em si... O que você acha? Ai ai.. vejo que é perda de tempo ficar discutindo isso com esse pessoal... Qualquer coisa dita que leve o nome Microsoft vai sempre causar nervos, pois como eu vi um aqui falar no caso do avião que o povo do Google comprou, tudo que vem de sucesso e trabalho, causa a inveja alheia :)
    Nem me preocupo com os pseudo-simples que dizem que Microsoft é sinônimo de monopólio só por que a empresa conseguiu fazer com que o seu sistema amigável e pacote office fosse usado em quase 4 de 5 computadores domésticos no mundo, hahahahahahhaa..
    Se vocês acham que a Microsoft é monopólio, nem me diga o Google né.. Contrata um funcionário de cada empresa, e depois vai implantar as idéias, huhuhuhuh... Vamos ver daqui alguns anos quando o Google se tornar um monopólio de verdade, fazendo todas as informações do mundo ficarem com eles... Vamos ver o que vocês vão achar, sabendo que uma empresa vai ter controle sobre tudo o que você digitou aqui... huhhu... Vamos ver quando só existir o Google no ramo de buscas, e até o tamanho de camisinha que você usa aparecer nos resultados. Vamos ver se quando isso acontecer, vocês vão achar engraçado, hhuhuhuuh :)
    Boa tarde a todos, e bom feriado!

    Por Anonymous Anônimo, Às 15 novembro, 2005  

  • Microsoft não faz mal a ninguém: http://www.digitalworld.hpg.ig.com.br/winxp2.html

    Por Blogger Dherik, Às 15 novembro, 2005  

  • Senhores, se as discuções irrelevantes aos assuntos do blog continuares, teremos que retirar os comentarios do ar. Garanto que em breve nosso forum estará no ar, e todos poderão dar sua opinião sobre qualquer assunto, mas enquanto isso, gostaria que a ordem continuasse no blog!

    [ ]'s a todos

    Por Blogger nando.kanarski, Às 15 novembro, 2005  

  • nando_master, me desculpa. Eu gosto muito do Google Underground. Sério mesmo cara! Eu adoro este blog, pois é um dos poucos locais aonde eu posso encontrar notícias legais sobre o Google.. Mas é que tem vezes que vocês colocam uns comentários nos blog que parecem atacar outras empresas, sabe? E isso não pega bem pra alguns usuários como eu, que não vejo nada de mais sobre a Microsoft.. Como eu disse, usa os produtos dela quem quer, não há motivos para falar mal de ninguém.. Gostaria que vocês revisassem melhor as coisas antes de postar, pois se vão fazer comentários comparativos a outras empresas, que não seja comentários meio maldosos como este que vocês fizeram sobre a Microsoft estar com "os dias contados"... Eu gosto muito do blog, sério mesmo, e se eu não gostasse, eu não ficaria minutos aqui digitando estes posts... Só gostaria que vocês tivessem mais atenção nesses pequenos detalhes que irritam alguns usuários... Os links que o dherik passou eu visitei, e até entrei no site do ubuntu e fiz alguns pedidos de CDs, por que eu gosto de experimentar as coisas antes de ir falando... Só desejo tudo de bom pra você, seu blog e sua equipe, pois sei que são competentes a ponto de me entender. Um abraço pra você e pros outros da equipe. Só peço uma coisa: Não façam comentários tão críticos assim, pois isso tem horas que irrita... Até mais, e tenha uma ótima tarde para todos!

    Por Anonymous Anônimo, Às 15 novembro, 2005  

  • Alguém já ouviu falar de vírus, spyware, trojan ou milhares de outros malwares pára MacOSX?????

    O texto abaixo foi retirado do site Webinsider.

    Opinião: nosso amigo usa três sistemas operacionais: MacOS X, Windows e Linux. Aqui ele comenta o que sente por cada um deles.

    Por: Ricardo Bánffy

    Em outro episódio dessa série (O Mac OS X vai rodar em qualquer PC?, veja ao lado), conjecturei sobre quem sairia perdendo com um MacOS rodando, mesmo que ilegalmente, em PCs genéricos.

    E eu continuo achando que o mercado para Linux não vai ser afetado. Nem um pouco.

    É até provável que um MacOS X forte no desktop elimine algumas das vantagens do Windows como servidor em ambientes corporativos, abrindo mais espaço para servidores rodando Linux em hardware genérico.

    Quem quer ter um Linux no desktop de casa ou no escritório é o mesmo tipo de pessoa que teria um Mustang Shelby ou um Hummer H1. É um conhecedor. São pessoas que apreciam a fina arte que vai dentro do produto e que vai muito além do design da fachada. Para essas pessoas, ser translúcido é menos importante do que funcionar em clusters. Se integrar com lojas de música é menos importante do que ser absolutamente confiável.

    Linux não é "for sissies".

    E sim, ao contrário do Windows, dias depois dos primeiros Macs baseados em x86 (que não devem ser, nem de longe, compatíveis com PCs) ficarem disponíveis, deve haver uma versão de Linux para eles. Você pode apostar nisso.

    Isso pode, afinal, permitir que nós, usuários de Linux em x86, finalmente tenhamos hardware tão elegante quanto nosso sistema operacional de escolha.

    Nichos

    O MacOS X é um dos sistemas operacionais mais avançados que existem. Enquanto o Windows XP (ou o Longhorn, quando chegar) parece parte do cenário de um filme de época, o MacOS X parece saído diretamente de um filme de ficção científica. Ele é cheio de pequenas brincadeiras visuais, transparências, ondulações e movimentos. É a linguagem da televisão e dos videogames transportada para seu desktop de hoje.

    E é uma delícia de usar.

    O MacOS X apela para o mesmo tipo de usuário que o Windows. Tudo o que o Windows XP tem, ele tem. Tudo o que o Longhorn vai ter um dia, ele tem, hoje. Ele também é bem mais bonito que o XP. Nesse ponto, o MacOS X para x86 deve atrair primeiro os usuários de Windows que tenham bom gosto e para quem usar uma GUI feia e mal-pensada seja uma ofensa. Quem acha o Windows mais bonito o faz pelos mesmos motivos pelos quais pessoas compram micros com a marca Ferrari (a Acer fabrica isso. Verdade) e colocam neon debaixo dos seus carros - irrecuperável mau gosto.

    O que a baiana não tem

    É uma grande pena, mas o MacOS X não é pra mim. Ao menos, não o tempo todo. Eu consigo me virar muito bem em qualquer uma das três plataformas. Boa parte do tempo eu escrevo artigos como esse e programo aplicações como o site em que este texto também está hospedado. Quando não é isso, eu queimo CDs, ouço música e vejo filmes.

    Todas essas coisas dá pra fazer, com mais ou menos conveniência, em qualquer um dos três. Foi de uma máquina Linux que eu vi o Jobs apresentando os planos dos Macs x86. É de uma máquina Linux que eu estou escrevendo esse artigo (usando o Kate acessando o Zope via WebDAV).

    O grande barato do Linux não é nem tanto o próprio Linux. O grande barato é poder contar com os gigantescos repositórios de programas e os gerenciadores de pacotes - que se comportam como "instaladores universais" - que permitem manter sua máquina sempre atualizada, que permitem baixar e instalar programas automaticamente e que garantem que todas as peças necessárias para que os programas funcionem perfeitamente estejam sempre lá e nas versões certas.

    Esse ecossistema só é possível por conta do modelo de software-livre em que ele vive. Coisas como essa seriam impossíveis tanto com Windows como com MacOS X. Tudo isso faz com que o Linux seja uma ferramenta de trabalho infinitamente ajustável. Isso faz com que o Linux seja perfeito pra mim.

    Por essa versatilidade e pelo custo zero de licença, ele é atraente para grandes usuários (com milhares de desktops fazendo mais ou menos as mesmas coisas) e para fabricantes que querem colocar um computador usável (altamente usável, na minha opinião) nas lojas pelo menor preço possível - nem MacOS X nem Windows podem ser de graça.

    Ele é interessante para quem fabrica coisas que são computadores mas que não são PCs - O TiVo roda Linux, por exemplo. Nem MacOS nem Windows XP podem ser montados sob-medida para um cliente.

    Não vamos também esquecer que o MacOS X não vai ser o primeiro Unix para hardware x86. O Linux compete há anos nesse mercado e os únicos concorrentes expressivos parecem ser os BSDs e o Solaris da Sun. E não dá pra dizer que a Sun não saiba o que está fazendo - eles fazem alguns dos servidores mais sérios, poderosos e caros que existem.

    Não vai doer

    Quanto ao Linux, ele parece que vai continuar firme e forte mirando em públicos que nenhum concorrente tem como atingir. Mark Twain diria que os rumores sobre a morte do Linux têm sido muitíssimo exagerados. [Webinsider]

    Por Anonymous Anônimo, Às 15 novembro, 2005  

  • alguem me sabe dizer se o win. vista vai ter um aspecto tao interesante e divertido como o Mac????

    Por Anonymous Anônimo, Às 04 maio, 2006  

Postar um comentário

Assinar Postar comentários [Atom]



<< Página inicial