MS admite que forneceu dados ao governo
Recentemente o governo norte-americano pressionou a Google para conseguir informações de pesquisas de seus usuários, o que causou revolta dos defensores da privacidade online. O "motivo" alegado era que os dados seriam utilizados no combate à pedofilia na rede. Sim, claro.
Essa semana, a Microsoft comentou no blog oficial do MSN Search que cedeu a um pedido do governo americano em meados do ano passado (2005), fornecendo dados sobre a frequência com que certos termos eram pesquisados.
"Especificamente, produzimos uma amostra randômica das páginas do nosso índice e alguns registros de consultas que listavam as buscas e com que freqüência ocorriam", escreve o funcionário da Microsoft no blog.
É possível perceber pelos comentários no blog que os usuários foram contra a medida. Muitos deles indignados, questionam aonde está a proteção à privacidade.
Fonte: IDG Now!
Essa semana, a Microsoft comentou no blog oficial do MSN Search que cedeu a um pedido do governo americano em meados do ano passado (2005), fornecendo dados sobre a frequência com que certos termos eram pesquisados.
"Especificamente, produzimos uma amostra randômica das páginas do nosso índice e alguns registros de consultas que listavam as buscas e com que freqüência ocorriam", escreve o funcionário da Microsoft no blog.
É possível perceber pelos comentários no blog que os usuários foram contra a medida. Muitos deles indignados, questionam aonde está a proteção à privacidade.
Fonte: IDG Now!
postado por Anônimo às
terça-feira, janeiro 24, 2006
9 Comentários:
Desde que não seja mencionado o nome das pessoas que fazem as buscas, a privacidade está mantida.
Não vejo nenhum problema em fornecer os dados mesmo porque se eles só tem os termos de busca, não há muito mais a fazer além de um levantamento sobre pedofilia, não é?
Algo semelhante ocorre no meio médico. Se você é um pesquisador, pode ir em qualquer hospital e fazer um requerimento do número de casos de câncer, por exemplo. Pode até pedir pelos exames de raios-x, ultrassom, desde que não seja vinculado o nome do paciente.
Por
Anônimo, Às
24 janeiro, 2006
já viram isto: http://www.google.com/intl/xx-hacker/?
Por
Anônimo, Às
24 janeiro, 2006
Anônimo,
Então porque a Microsoft escondeu isso durante todo esse tempo? E porque não revela quais dados foram solicitados pelo governo?
Por
Anônimo, Às
24 janeiro, 2006
Antes de tudo, há um grande mal-entendido nesse caso. O objetivo do governo americano com esse levantamento de dados não é combater a pedofilia, e sim evitar que crianças e adolescentes tenham acesso a pornografia na internet. São coisas completamente diferentes.
Sabendo que o governo quer apenas informações sobre pesquisas, e não sobre usuários, não vejo problema algum em fornecer os dados. Talvez o governo esteja mentindo sobre o verdadeiro objetivo do levantamento, mas o que eles podem fazer com uma lista de termos pesquisados, sem nenhuma informação sobre quem pesquisou?
Se o pessoal reclama que suas pesquisas serão divulgadas ao governo, também deveriam reclamar do Zeitgeist. Afinal, o que os Estados Unidos querem é nada mais do que um Zeitgeist extendido.
Por
Anônimo, Às
24 janeiro, 2006
e tem aquele zeitgeist tb certo?
q informa os "top terms"...
Por
Anônimo, Às
24 janeiro, 2006
a m$ ja fez muito mais que isso contra a privacidade dos usuarios..
após fazer uma pesquiza no google ele me retornou apos alguns resultados isso:
Devido a uma queixa que recebemos de acordo com a lei americana Digital Millennium Copyright Act (Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital), 1 resultado(s) foram removidos desta página. Para ler a queixa DMCA que causou a remoção, acesse ChillingEffects.org.
Por
Anônimo, Às
24 janeiro, 2006
É óbvio que o governo está mentindo sobre o verdadeiro objetivo do levantamento, porque as informações em nada iriam ajudar a evitar acesso de menores a pornografia.
Nada a ver a comparação desse pedido com o Zeitgeist.
Uma coisa é fornecer as principais buscas, apenas sobre os assuntos mais populares. Outro é fornecer todas as buscas. Vai ter no meio uma pequena minoria de buscas por pedofilia, que poderiam ser usadas de forma hipócrita e sensacionalista pelo governo (e se acham que isso não aconteceria, é porque não leram as matérias histéricas da imprensa sobre os "perigos da internet").
É evidente que esse pedido de informações tem o objetivo de restringir a liberdade de expressão e o controle de privacidade na internet. Está sendo muito ingênuo quem não enxergar isso. O Google está coberto de razão ao resistir a isso.
Por
Anônimo, Às
25 janeiro, 2006
O governo não vai fazer escândalo por causa de 1 busca por pedofilia, porque não é pedofilia que eles estão procurando. E não vão fazer escândalo nenhum, porque não têm motivos para isso.
Mesmo que suas buscas sejam confidenciais, ninguém vai saber que você é o autor das buscas, e ninguém vai ter acesso a esse histórico, apenas o governo.
E se divulgar dados sobre buscas sem revelar os autores é invasão de privacidade, o que dizer de câmeras que transmitem imagens ao vivo pela internet? Ou a câmera do elevador do seu prédio? Eu sei, é uma comparação ridícula, mas se dados anônimos sobre buscas são ruins, o que achar de câmeras que identificam e monitoram você e todas as pessoas? E o que dizer dos sites de operadoras de telefonia com guia de assinantes online, onde qualquer um pode achar facilmente seu telefone e endereço? Não é bem pior do que divulgar buscas anônimas?
Supondo que o governo americano esteja dizendo a verdade, não vejo motivos para não cooperar com essa iniciativa. Da mesma forma que o governo controla o acesso de crianças a programas, filmes e jogos "abusivos", também deve controlar o acesso a sites pornográficos.
E mesmo que essa não seja a verdadeira intenção do governo americano, o que eles podem fazer com um banco de dados de buscas anônimas? Como vão restringir a liberdade e expressão com isso? Como vão perseguir pessoas com buscas anônimas?
Quem está fazendo escândalo com isso é o Google. Pediram apenas dados anônimos sobre as buscas, e não acho que isso seja invasão de privacidade. Então porque reclamar disso? E se isso é um escândalo, o que dizer dos camelôs que vendem CDs na Santa Ifigênia com nossos dados e CPFs?
Quais são os interesses do governo por esses dados? E quais são os interesses do Google em não divulgá-los?
Por
Anônimo, Às
25 janeiro, 2006
Respondendo ao Arthur e concordando com o marcus pessoa:
Não gostei da sua analogia com as câmeras, primeiro que está falando de milhares de câmeras descentralizadas, enquanto a gente só está falando do Google, e somente com o Google você pode conseguir informações sobre o comportamento do internauta de maneira centralizada e geral, e 1 câmera sozinha não monitora hábito nenhum (pois a câmera do elevador não tem ligação com a câmera da padaria, e etc.). Meus dados pessoais, como meu nome, CPF, RG, telefone, não mostram meu comportamento e o que estou procurando ou fazendo. Isto é privacidade.
Se realmente for anônimo os dados não teria tanto problema (tirando o fato do EUA conseguir tirar alguma vantagem econômica disso e saber o que o mundo anda pensando), mas o problema (além de eu não acreditar que seja anônimo) é que isto só veio a público porque o Google resolveu falar, pois o MSN tinha fornecido os dados ao governo norte-americano bem quieto (o Yahoo! negou o pedido americano também, mas não disse nada a ninguém sobre), sem os seus usuários ficarem sabendo. E avisar sobre o que fizeram era o mínimo que poderiam fazer. A não ser que você não esteja nem aí com isto e que a política de privacidade que você concorda ao usar o Google não vale de nada para você. O interesse do Google é valer a Política de Privacidade.
E outra, se é pra desconfiar, porque o Yahoo! e o MSN ficaram calados depois da intimação do governo norte-americano, e só veio a público com o Google?
Se for para liberar, que o Google disponibilize o download disso na internet para todo mundo, nada de exclusividade para governo norte-americano nenhum hehehehe
Por
Dherik, Às
25 janeiro, 2006
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial